e/acc : c’est quoi l’accélérationnisme efficace ? (guide 2026)

L’effective accelerationism, abrégé « e/acc » et traduit par « accélérationnisme efficace », est un mouvement né sur Twitter en mai 2022 qui défend un progrès technologique sans frein, surtout en intelligence artificielle. Pour ses partisans, ralentir l’IA serait une faute morale : la technologie réglerait la pauvreté, les maladies ou la crise de l’énergie. Son cofondateur, caché derrière le pseudo « Beff Jezos », est le physicien Guillaume Verdon, démasqué par Forbes en décembre 2023. Marc Andreessen et Garry Tan l’ont affiché dans leur bio. Sur X, ces quatre caractères suffisent à situer un compte, comme un nombre de followers X situe son audience.

Que veut dire e/acc ?

Le « e » vient de l’effective altruism, l’altruisme efficace, un courant très présent dans la tech qui s’inquiète des risques existentiels de l’IA. Le nom est un pied de nez : là où l’altruisme efficace veut freiner et encadrer, l’accélérationnisme efficace veut appuyer sur l’accélérateur. Le « /acc » reprend la notation d’autres courants accélérationnistes plus anciens, comme « l/acc » pour la gauche et « r/acc » pour la droite.

En une phrase : e/acc, c’est l’idée que la croissance technologique et économique est bonne par nature et que chercher à la ralentir, par la loi ou par la peur, fait plus de mal que de bien.

D’où vient l’accélérationnisme ?

Le mot existe bien avant Twitter. Dans les années 1990, le philosophe britannique Nick Land et le Cybernetic Culture Research Unit (Ccru), un groupe né à l’université de Warwick, décrivent le capitalisme comme une machine technologique qu’on ne peut pas arrêter et qu’il faudrait plutôt pousser jusqu’au bout. On trouve des racines plus anciennes chez Marx, puis chez Deleuze et Guattari.

Le courant s’est ensuite scindé. L’accélérationnisme de gauche, formalisé en 2013 dans le « Manifeste accélérationniste » de Nick Srnicek et Alex Williams, veut détourner l’automatisation pour sortir du travail salarié. L’accélérationnisme de droite, dans la lignée de Land, voit la technologie dépasser l’humain et ne s’en émeut pas. Le terme a aussi été repris par des groupes d’extrême droite violents qui n’ont rien à voir avec e/acc, d’où la confusion fréquente.

Cette universitaire revient sur Nick Land et sa trajectoire à Warwick :

Comment est né e/acc en 2022 ?

La première trace connue est une newsletter Substack publiée en mai 2022 par quatre auteurs sous pseudonyme : @BasedBeffJezos, @bayeslord, @zestular et @creatine_cycle. Le texte s’appuie sur une idée tirée de la physique, inspirée des travaux du chercheur Jeremy England : l’univers tend à augmenter son entropie, et la vie, puis la civilisation, sont des moyens très efficaces de le faire. Accélérer la technologie reviendrait donc à aller dans le sens de l’univers.

Le mouvement grandit ensuite dans les Spaces de Twitter, ces salons audio où Beff Jezos anime de longues discussions nocturnes. Le 1er décembre 2023, Forbes révèle que ce compte est tenu par Guillaume Verdon, un physicien canadien passé par l’équipe d’informatique quantique de Google et fondateur de la start-up Extropic. Forbes s’appuie notamment sur une analyse vocale du National Center for Media Forensics. Verdon confirme et continue d’utiliser les deux noms.

Que défend vraiment l’accélérationnisme efficace ?

L’ancienne version de cet article décrivait e/acc comme un courant pragmatique, sans idéologie. C’est inexact : le mouvement a une doctrine assez nette, même si ses membres ne sont pas d’accord sur tout.

1. La croissance comme boussole : plus d’énergie produite, plus de calcul, plus d’intelligence, humaine ou artificielle. Le progrès se mesure en capacité, pas en prudence.
2. L’IA avant tout : l’intelligence artificielle générale est vue comme la technologie qui débloquera les autres, de la médecine à la fusion nucléaire.
3. Le marché plutôt que l’État : la concurrence entre de nombreux acteurs serait la meilleure protection contre les abus, bien plus qu’une régulation qui profiterait aux plus gros.
4. Le refus du catastrophisme : les scénarios d’IA qui détruit l’humanité sont jugés improbables et servent, selon e/acc, à justifier un contrôle centralisé.
5. L’open source : publier les modèles pour que personne ne garde le monopole de la puissance.

Le ton compte autant que les idées. e/acc parle par mèmes, par emojis de fusée et par formules comme « accelerate ». C’est une culture de réseau social avant d’être une école de pensée, ce qui explique sa vitesse de diffusion sur X.

Qui sont les figures du mouvement ?

En 2023, deux noms très connus de la Silicon Valley ajoutent « e/acc » à leur profil : Marc Andreessen, cofondateur du fonds a16z, et Garry Tan, patron de l’incubateur Y Combinator. Le 16 octobre 2023, Andreessen publie « The Techno-Optimist Manifesto », un long texte que le Financial Times et la Süddeutsche Zeitung rapprochent directement des thèses e/acc.

Un mois plus tard, la crise d’OpenAI donne au mouvement une scène mondiale. Le 17 novembre 2023, le conseil d’administration renvoie Sam Altman. Il revient cinq jours plus tard. Dans les débats sur X, l’épisode est lu comme un affrontement entre les partisans de la prudence, proches de l’altruisme efficace, et ceux de l’accélération. Sans que le mouvement ait joué de rôle officiel, le mot e/acc sort alors du cercle des initiés.

Quelles critiques vise e/acc ?

La plus fréquente vient des chercheurs en sécurité de l’IA, souvent proches de l’altruisme efficace. Pour eux, balayer les risques existentiels d’un revers de main revient à jouer avec le feu sur une technologie qu’on ne comprend pas encore. En décembre 2023, la secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, met en garde contre l’esprit « move fast and break things », jugeant l’IA trop dangereuse pour ça.

Une autre critique vise les intérêts en jeu. Beaucoup de figures e/acc dirigent des fonds ou des entreprises qui profitent directement d’une IA peu régulée. Le discours sur l’entropie et le destin de l’univers habille, selon ces critiques, une position économique assez classique. En novembre 2023, Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, propose une voie médiane qu’il appelle « d/acc » : accélérer, mais en priorité les technologies qui protègent, comme la cybersécurité ou la santé.

Où en est e/acc en 2026 ?

Le mouvement a gagné une partie de la bataille politique aux États-Unis. Après l’élection de novembre 2024, plusieurs investisseurs ont ouvertement cité l’accélérationnisme en espérant moins de régulation. Le 23 juillet 2025, la Maison-Blanche publie « America’s AI Action Plan », plus de 90 mesures fédérales centrées sur la dérégulation, les data centers et la course face à la Chine. Parmi ses auteurs figurent David Sacks et Sriram Krishnan, deux proches du milieu du capital-risque.

Guillaume Verdon, de son côté, a fait avancer Extropic. La start-up conçoit des puces « thermodynamiques » qui utilisent le bruit naturel des transistors pour faire des calculs probabilistes. Le 29 juillet 2026, elle annonce une lettre d’intention, non contraignante, pouvant aller jusqu’à 75 millions de dollars avec le Département américain du Commerce, pour passer de son prototype X0 à une puce de production appelée Z1.

En Europe, le climat reste différent : l’AI Act encadre les modèles à usage général depuis août 2025. Le débat entre accélération et précaution n’est donc pas tranché, il a juste changé de terrain, des Spaces de Twitter vers les ministères.

Que signifie e/acc dans une bio X ?

Voir « e/acc » ou l’emoji ⏩ à côté d’un pseudo, c’est un signal d’appartenance. Le compte se déclare techno-optimiste, favorable à une IA peu régulée et hostile aux discours alarmistes. On croise aussi « decel » ou « doomer » pour désigner le camp d’en face, et « d/acc » chez ceux qui suivent Buterin. Le sigle a même été détourné bien au-delà de la tech, comme le montre ce vulgarisateur des mots d’internet :

Pour un créateur, afficher un sigle politique dans sa bio a un effet mesurable : il attire une communauté très engagée mais repousse l’autre moitié. Si tu parles d’IA sur X, mieux vaut que ton contenu porte ton positionnement plutôt qu’une étiquette. Les réponses argumentées sous les gros comptes du débat restent la meilleure façon de se faire remarquer, et un premier socle de likes X ou de retweets aide un fil à dépasser ton cercle habituel.